Re: [請益] 貧富差距 (Part 1)

文章代碼(AID): #16Pxgqwu (ask-why)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 ask-why
標題 Re: [請益] 貧富差距
時間 Thu Jun 7 15:58:41 2007
───────────────────────────────────────

※ 引述《writerer (writer)》之銘言：
: 對貧富差距有幾個疑問
: 什麼樣的社會沒有貧富差距？又什麼樣的社會貧富差距最大？

社會結構越簡單的越不會有貧富差距, 而社會結構越複雜的, 越可
能導致貧富差距.

有貧富差距的原因雖然很多, 但最基底的一個條件, 是財富累積的
手段多寡, 以及安全性. 如果社會文明程度不足的話, 財富本身就
不容易累積, 若果沒有冰箱, 農產品即使豐收了也很多都不能留下
來, 如果沒有銀行, 你所能擁有的財富就一定是實物而不是信用通
貨. 如果社會的治安和法律基制未完備, 你擁有財富也只是被人劫
掠偷竊的對象.

因此貧富差距本身首先源自社會的複雜化. 使財富得以屢積, 而不
會因為搶劫等自然手段而回復均等.

而財富, 本身可以視為「在社會可支配的動力和資源」, 因此對於
對於勞動回報欠缺保護甚至完全沒有認為需要保護的社會, 貧富差
距將會拉大. 因為將會出現更多需要勞動但無法得到足額回報的人
, 而他們勞動所生產的, 將會娶到另外的人的財富中.

: 已經存有貧富差距的社會，會在什麼樣的情況下，貧富差距才會下降？

富有者自願下放財富和權力 (例如資本家對員工增薪) , 或者社會
結構崩潰.

: 貧富差距的下降到底是好還是壞，或者都有？或問貧富差距的增加一定是不好的嗎？
: 為什麼？

這是中性的, 就像人躺下來可以是休息, 可以是睡覺, 可以是昏迷
, 可以是死了一樣. 貧富差距只是一個可以看到的外在結果, 不能
用泛義的「好」和「壞」去檢量這件事.

: 看到有人說貧富不平等要分為︰機會不平等、過程參與不平等、結果不平等
: 那機會不平等是指什麼意思？指應該參與的人的機會嗎？還是包括最後也不會參與的人？

我只依自己的判斷來答, 我認為那是有想法要參與某種生產, 但因
為某些社會因素而沒有任何合理途徑可達成. 比方說, 如果有人想
透過當醫生的方式參與生產, 而當醫生必須要接受教育, 而他因為
家庭無法墊付學費而無法得到教育, 那就是機會不平等.

對於沒有興趣參與該項生產的人, 則不計算在內.

: 常常聽人說起貧富差距，不過資料卻很難找
: 是不是因為貧富差距是近代才開始受到重視的緣故？

因為這並非單一成因構成的問題, 而是眾多社會問題綜合的結果,
而大多數人都只能從自己熟悉的泛籌上解釋. 例如共產主義者會將
貧富差距歸究於生產資料的不平等, 而反殖民主義者會將這歸究於
過往對殖民地剝削的循環後果, 也有人歸究於即使現在已有普及教
育, 但上一代受的教育的差別導致了學習資源不平等. 這並非一個
可以輕易斷言的問題.

: 感謝回答m(_ _)m

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)