Re: [請益] 為什麼動物的生命很少超過一百年？(Part 1)

文章代碼(AID): #17NvkK-C (ask-why)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 ask-why
標題 Re: [請益] 為什麼動物的生命很少超過一百年？
時間 Wed Dec 12 16:28:02 2007
───────────────────────────────────────

※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: 就算超過, 也就差不多一兩百這樣, 還是在 10^2 這個數量級的前段
: 100 年這個數字有什麼特別嗎？
: 還有為什麼生物老化是不可逆的？為什麼不能永遠新陳代謝, 換新細胞就好了？
: 謝謝。

從動物的種類數量看, 別說一百年, 壽命能超過十年的動物其實也很少. 動
物當中, 壽命越短, 種類越多, 一百年並非一個特殊的數字, 一百年只是用
我們人類作為基準而已. 因為除了人類之外, 也沒多少種動物能夠活一百年
或以上. 但其實我們人類的平均壽命去到一百年沒有? 沒有, 那是否不去到
一百歲就不算長壽? 其實九十歲, 八十歲, 甚至「人生七十古來稀」的七十
歲, 皆可算是長壽.

只是我們一旦要在報紙說出來, 只會提百歲的, 一百歲對自然來說是沒有意
義的, 是我們賦予了一百歲意義. 這個數字要說特別的話, 其實是在於我們
人類會特別容易留意到這數字, 因為那是由兩個位變成三個位了. 因此我們
對於一百歲有特殊的感覺, 至於對自然, 一百歲的動物, 即使在人類當中也
是稀少的.

我並不是生物學家, 不過大抵上也可以說, 細胞分裂就像拷貝錄影帶, 由母
片開始, 不斷的拷貝下去, 好運的話畫質也只能大概完全保留. 不然正常來
說, 畫質會越來越差, 細胞的複製並非是完美的. 這是我讀過的書所給的印
象, 不過我連書名都忘了, 因此只能說到這地步.

但我們可以換個角度想,

所謂成長就是將「可能性」變成「事實」, 一開始你站在起點, 你可以選擇
向任何方向走. 但是一旦你選擇了東面, 走了一段時間, 你想再往西面走,
卻發覺這比起一開始時更遠了. 你越走, 就越不能回頭, 越沒有選擇, 到最
後你僅餘一個選擇, 或者沒有選擇, 那這旅程就等同結束. 因為你再也沒有
別的可能性了.

生命也是如此, 細胞或者動物, 隨著時間而成長, 不論身體還是精神都變得
豐盛, 但潛力和可能性卻一點一滴的折損. 那就是老化, 老化並不是退化,
而是向一條路走得太遠, 已成的越來越不可能改變, 但世界卻不斷在變, 結
果身體和精神也越來越無法適應世界. 最後的衰亡, 並非毀滅一切, 而是當
路走到盡頭, 不適合現實, 也無力改變自己, 唯有回歸起點, 重新架構.

當我們寫一個電腦軟件時, 想要更多新的功能, 不斷的僭建上去, 到最後我
們總會捨棄舊的, 重新寫一個新的.

一個國家, 不斷的成長, 但體制和關係越見僵化, 最終面臨革命, 瓦解, 卻
這意味著另一個新的國家誕生. 國家雖然滅亡, 但破滅的是體制, 人和那些
人擁有的知識和財富尚在, 他們可以重新組合成一個更適合現世的架構.

人年紀越大, 成見就越深, 越不能接受新的事物, 但對於新生的孩子來說,
他們卻毫無困難的比我們得到得更快.

做一件事太久, 我們知道太多, 感到疲累, 但對於未做過的人, 他們雖然沒
有經驗, 卻擁有勇氣和活力. 能解決一些過往我們不能解決的問題.

以上的全是資訊週期, 人之所以是人並不是因為繼承了人猿的遺傳基因, 而
是他們能夠在出生至死亡之間, 形成有意義的資訊集合, 這些便是知識, 精
神和經驗, 而我相信資訊就是生命. 如果細胞只能永續的新陳代謝下去, 只
怕細胞也會維持其原始狀態, 沒有新的資訊, 就不會出現新的生命. 那麼,
也不會有進化, 很可能生物去到某個階段, 便會停止發展. 那麼地球上就只
有單細胞生物.

所以我認為, 「死亡」本身就是生命的本質, 死亡並非毀滅, 而是重塑. 對
於一個細胞而言, 由一個全新的細胞代替一個死了的細胞是可行的, 至於人
類, 我們也和細胞一樣, 一個死了, 我們有我們的後代代替. 當中創造的可
能性, 比起單純細胞不斷複製要高得多了.

--

我寫的文章, 如需要轉載, 不必詢問, 請任意轉載.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)