Re: [請益] 想問一下 大家對BBS搜尋引擎的意見

文章代碼(AID): #16h6Gu62 (ask-why)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 ask-why
標題 Re: [請益] 想問一下 大家對BBS搜尋引擎的意見
時間 Sun Jul 29 17:56:06 2007
───────────────────────────────────────

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 現在發現其實也很容易被人家通通找出來 於是就遷怒提供這種方便服務的人
: 這種守舊的心態並不可取
: 除非BBS的社群垮了 否則這種服務一定會出現的
: 不可能會因為這些人的情緒性反應而讓世界停止前進的

其實說上法律名詞是一種誤用, 因為這世代大家都有看電視, 所以
往往會用一些從傳媒聽回來的詞語去形容自己所表達的事情. 私隱
權在這裡是一種誤用.

如果真的要說問題的本質, 就是貼文本身不僅是針對討論題材, 也
是針對地方的.

雖然有說互聯網將世界連結在一起, 不過, 其實地理上人類本來就
連結在一起, 國界是人類人工地畫出來的. 網絡最終也展現出, 即
使沒有可視的國界, 人類還是會在虛擬世界畫出國界, 或者類似國
界的東西出來.

在管理網站上, 很多人主張不應該有題材重覆的看版, 這是基於大
家是認為, 資訊歸類只應該根據資訊的類型. 如果同樣是旅遊的資
訊, 就應該放在一起, 而不應該放開兩個地方, 除非是就當中的次
題材細分.

但真實應用上, 大家貼文除了考慮題材本身, 也會考慮地理, 而網
絡上所謂的地理, 除卻硬體上 (例如伺服器) 的限制外. 更深一層
是那個地方所註留的人不同. 也就是說, 同一個題材, 比方說「遊
戲甲」, 自然分割的話, 其實必然有一群人會去甲地, 另一群人會
去乙地. 而他們雖然討論的東西一樣, 但是文化不同. 如果一個地
方關掉, 並非所有人都會去另一個地方, 而會有一些甚至大部份感
到文化不合, 而不發言甚至不看的.

很多人會只貼文在自己覺得有安全感的地方, 而那地方雖然是半公
開的 (包括 blog), 但是這並非每人都知道的主流資訊. 簡單來說
, 就像一個人的地址和電話, 其實都並不算是私隱, 因為要查是一
定查到的, 但這一般來說都不是會輕易傳播的資訊.

那就是很多時大家都是透過這種「傳播困難」, 建立一個個半公開
的社區, 形成虛礙的國界, 保護自己並不會被一些與自己文化不合
的人知悉. 變成河水不犯井水, 道不同不相為謀的情況.

這也是為何會很多人對全域性的搜尋有反應的原因, 每人都需要一
個安全區域. 但那個安全區域卻也不是要全面封閉的, 他們希望以
太公釣魚的方式, 只吸納志同道合的人. 全面封閉和全面開放都不
是所求, 半公開正是目前大家都滿足的現狀.

這點也是他們不能獨立的原因, 為何不能自己開一個 BBS? 那是因
為這樣是很難得到支撐生存下去所需要的基本流通. 過度公開會導
致自身文化的被吞食和消滅, 地區則不再安全, 過度封閉或者公開
渠道不足, 卻又會導致文化因為沒有新加入者而衰落消滅.

這和經貿中, 自由貿易和保護貿易的分別有相似性, 完全的自由貿
易也有著一定的破壞力. 因此不少地方都採取保護主義.

會產生這衝突, 是技術發展快於制度發展, BBS 搜尋技術絕對是有
需要的. 這點也影響到日後 BBS 的興衰. 但管理哲學是有待發展,
例如搜尋器的範圍可能應該採取自由加入的方式, 在開版的理念上
, 可能也會出現接納「同題材但不同版風的版」的情況. 甚至出現
使用者資料共用等新概念. 但是除了開發技術的專才, 以及網絡外
法律的專才外, 網絡文化和網絡管理, 似乎也需要一種專業.

而這種專業是現在不算是存在的, 站長和版主都是依自己的經驗去
處事, 只有一些粗糙的指南可用, 而沒形成一種統一的學問.

因為 BBS 上人口一點也不少, 大過很多國家的小型城市, 因此管理
其實是很專業的事情. 而且可以說, 有很多層面上都是政治性居多.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)