Re: [請益] 失業問題是必然的嗎 (Part 1)

文章代碼(AID): #1737k_Ek (ask-why)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 ask-why
標題 Re: [請益] 失業問題是必然的嗎
時間 Wed Oct 10 15:14:05 2007
───────────────────────────────────────

※ 引述《Arton0306 (科學主義)》之銘言：
: 工作越來越困難
: 因此無法工作的人也越來越多
: 造我這麼說的話現在的高失業率似乎是必然的??
: 不知國外如何??

根本和智力是無關係的, 並不是智力的問題, 就像德國人所說, 失
業的原因就是單純這社會提供不了那麼多工作而已. 不論是再培訓
, 加強教育, 工時, 工資的限制, 對外勞的輸入, 都不可能解決失
業問題.

重點並不是機器代替人類, 而是「生產」本身是甚麼, 事實上, 在
踏入工業社會之前, 這問題或多或少已出現. 便是人類的生產, 是
依附在消費資源之上的, 生產並非單純由無到有的創造, 生產的過
程是改造.

如果只從表面看, 農業需要土地和水, 工業需要原材料, 可想而知
的是, 這些東西都是有限的, 所以農業和工業是無法無限發展下去
. 然則, 我們進一步看的話, 會發覺發展農工業所付出的, 除卻原
料的消費外. 也包括市場資源的消費.

何謂市場資源? 其實就是指, 市場為何是有限的. 以農業為例, 你
再貪吃, 你也不可能無限地進食, 如果每人都吃飽, 再種更多的農
作物, 市場也無法消費掉. 結果就變成了農作物的價錢競爭, 總有
一些生產者會被逐出市場. 他們並非不具有農業生產力, 而只是市
場飽和.

然則, 我們常認為第三產業, 例如智力勞動, 服務業, 是無限的,
但最終我們也察覺到這拓展空間是有限. 因為我們無法突破的限制
是, 人類一天只有廿四小時.

提升智力和學歷, 打個比方說, 我們將文學教育發展至每人都可以
寫出像金庸般有趣的小說的水平, 那是否我們每人都可以當小說家
? 那理論上是可行, 實際上卻是大部份人都會沒有讀者. 因為即使
是休閒, 我們也同時讀不了多少本小說, 看不了多少個電視臺, 當
我們從事一種娛樂, 就代表我們沒時間從事另一種娛樂.

就像網站一樣, 網站是免費的資訊來源, 網上有無限的資訊, 而我
們是不可能看所有的資訊, 即使資訊大部份都有其價值. 我們最終
也會只上幾個我們覺得比較大和優良的網站, 捨棄其他大部份, 因
此產生討論區常見的磁吸效應, 人都集中在例如 ptt 這些地方上.
而資金, 資源都會流在這些成功者手上.

使用者的「時間」本身也是一種資源, 一方佔有了, 其他就得不到
或者只能得到少許. 如果人類沒有空間去消費, 額外的生產不是困
難就是浪費. 不論是勞動生產還是智力生產都一樣, 因為資訊和生
產其實都飽和了.

漫畫也一樣, 即使能寫出有趣漫畫的人不少, 但能夠分享利益的卻
遠沒有那麼多, 可能同樣有趣, 但有人能得到數億版稅, 有人無法
以此維生. 你的漫畫不暢銷, 不是因為不有趣, 而是因為大部份市
場讀者, 看完那些流行作後已沒剩下空間時間去看你的作品了.

當然在市場經濟中, 常會強調製造更多消費去刺激經濟, 但無謂製
造市場, 很多時意味著奢侈浪費. 我們沒有免洗筷都可以活得好好
的, 不過市場要擴張, 總是開拓我們更多的方便和需求, 但不能忘
了, 這也意味著資源的無意義損耗, 這我們是不可能無限量地做下
去的, 否則會有很嚴重的後果.

或者是資源有限, 或者是我們認為不值得為此消費資源, 但不離重
點, 勞動本身是有社會和環境代價的. 生產這件事未必對社會有益
, 生產可能是有害的, 當我們不需要更多的生產力, 生產力就是單
純只是在浪費資源, 那便是有害. 為此, 我們不鼓勵他們生產, 所
以有失業.

而是否說, 提升智力就有助解決問題? 那問題倒過來說, 我們的社
會是否需要更多的智識勞動力? 答案也是否定的, 和體力勞動一樣
, 知識勞動同樣也是會有有害無益的情況. 因為只要需求是飽和之
後, 知識勞動和體力勞動一樣, 也不會有所助益的.

所以一樣也會有失業.

那是否說我們鼓勵大家做對社會有益的事, 就可解決問題? 那問題
其實更嚴重, 我們怎樣定義甚麼事對社會有益? 我們是否接受給他
們報酬? 是否每人都適合這樣做?

比方說, 其實一個父親留在家裡好好教養兒女, 對社會的益處比起
他勉強去工廠製造一些賣不出去的衣服來得有益. 但我們社會卻不
接受給前者經濟報酬, 卻只認可後者是謀生. 炒股票對社會有益還
是在郊外植樹比較有益? 可能後者較有益, 但我們的市場獎勵的是
前者.

我們會否視養育子女為一種行業? 養育子女是否算失業? 在我們的
定義裡, 這算失業. 這是我們工業社會思考角度的瓶頸, 我們只給
予一定範圍的工作報酬, 而我們的社會卻不需要那麼多這種工作,
因為我們無法提供工作必須的資源. 相對而言, 我們社會需要的另
一些工作, 我們心理上又不認為那有經濟價值.

到了今天, 即使說向知識經濟轉型, 著重的並不是知識本身, 而是
由知識帶動新工業, 所以本質是沒有變的. 將來只會有更多有知識
的工人失業而已.

資源有限, 而我們無法擺脫工業主義的思維, 所以失業永遠是一個
問題.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--