Re: [請益] 請問黑社會的出現是必然的嗎 (Part 4)

文章代碼(AID): #18XfeiJT (ask-why)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 ask-why
標題 Re: [請益] 請問黑社會的出現是必然的嗎
時間 Wed Jul 23 10:40:42 2008
───────────────────────────────────────

※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: : 推 red0210:還有好的黑社會唷 07/22 2\
1:10
: : → visorkk:嗯 我相信喔 07/22 2\
1:45
: : 推 red0210:那怎麼定義好的黑社會? 黑社會不就用黑暗手段得利那種人 07/23 0\
1:42
: 日本的黑社會並不是什麼好的黑社會
: 那只是因為歷史因素，使得日本政府不得不和黑社會共存
: 於是成了一種較為穩定的結構而已
: 不是什麼好壞之別
: 青幫洪門也不是有什麼明確政治目的之組織
: 甚至他們的老祖宗 - 天地會
: 是不是真的就是反清復明的組織也是一個問題
: 上層人物有沒有政治野心是一回事，但它們本身在社會上的活動和作用
: 用黑社會來稱呼應該不會錯

其實說到好壞就是更哲學性的問題了, 不過黑社會之所以被默認存
在 (香港和臺灣) 或者根本公開存在 (日本) , 事實上和「沒有他
們問題會更大」有關係.

你說得簡潔的直至核心, 就是黑社會維持的, 是違法者的秩序. 消
滅黑社會的結果往往不是根絕了違法者, 而是將違法者從他們的秩
序中解放出來. 反而導致問題更嚴重.

任何制度和秩序, 其實都是意圖塑造人的方向. 好壞往往只是企圖
本身, 和手段, 結果其實是無關係的.

如果要將人類分為好人壞人. 制度可以令好人破壞, 壞人建設. 讓
庸才發揮作用, 讓人才被扼殺. 比方說納粹的集中營, 就可以將一
群看起來與殘暴聯想不上的官僚, 也就是所謂守法的好人, 完全合
法地變成殺人機器.

像鴉片, 我們現在當然認為是毒品, 但探究遠一點的話, 鴉片源自
的是英國人, 而且可說是有官方和法律的支持.

如果我們說英國是知法犯法, 其實在當時的時代, 連英國人自己也
有吸鴉片的嗜好. 而且也是合法的.

去到今天, 香菸這種東西, 不見得不能說是毒品, 但一樣通行於我
們的市場當中, 而且合法的. 但我們很少會懷疑或者質疑這件事,
是否因為無害而合法? 實際上那絕對有害, 而且對他人也有害. 影
響程度基本大於一般被視為毒品的大麻. 但那是合法的.

那容許吸煙的法是好還是壞? 這問題也倒過來, 黑社會有沒有「好
」的? 我想, 本來我們就不應該用好壞去判斷一種秩序.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)