Re: [問卦] 為什麼香港沒有想獨立?

文章代碼(AID): #1CvFJzVa (Gossiping)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 為什麼香港沒有想獨立?
時間 Thu Nov 18 17:42:19 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《imntu ()》之銘言：
: 被殖民過後的地方
: 二戰後很多都獨立出來成立國家
: 印度，馬來西亞，新加坡
: 甚至西藏，新疆，台灣也有獨立潮流
: 為何香港沒有獨立的政治傾向?

有.

早在中英聯合聲明時, 已有香港的仕紳有提議過應該就殖民地的處理
方式, 讓香港公投獨立... 基本上, 以香港人對共產黨的恐懼, 一旦
發生這樣的公投, 就算香港人無獨立的意願也會產生獨立的結局.

因為香港人當時心裡想的就只是不被共產黨統治, 不論獨立, 給英國
管, 甚至給美國臺灣管也沒所謂. 而殖民地解放的話, 那應該是有權
公投獨立的.

而關於這點, 中華人民共和國早就鋪好路, 第一, 今天大家都說香港
是「殖民地」, 但根據聯合國 2908 號案, 香港和澳門被剔除不再是
殖民地, 而被視為「被佔據的領土」. 第二, 戴卓爾夫人說, 鄧小平
曾告訴她, 「今天下午我就可以直接進入香港, 把所有東西拿走」.

說得白一點, 拿不到就摧毀它. 也就是說, 香港可以說是美國賣給中
華人民共和國, 拉他們去對抗蘇聯的禮物.

鄧小平也很明白香港對共產黨的抗拒, 魯平表示過, 已準備好一旦在
八四年聯合聲明時香港發生暴動 (畢竟對香港人而言是英國賣了香港
) , 已準備好一旦動亂就揮軍入侵. 那當然, 如果香港當時脫離英國
獨立, 也會導致同樣的結果. 就像清朝割讓臺灣給日本, 臺灣成立臺
灣民主國獨立的結果差不多------被日本鎮壓.

八卦是, 美國其實也有考慮過讓臺灣協防香港的問題. 但與其拉臺灣
防衛香港, 不如把香港賣出去拉攏中國大陸對抗蘇聯. 給你是美國你
也會這樣取捨吧?

所以香港是給美國賣掉的. 而也給了香港人的選擇: 移民. 移民代替
了獨立, 你可以保持你自己的獨立------但你無權得到你的土地.

所以, 李嘉誠... 他的國籍是加拿大. 很多你認識的香港名人, 國籍
都不是香港. 會支持香港獨立的人, 就是那些沒有別的國籍的人, 因

為香港是他們僅有的土地. 但有得選擇的人, 就不會熱衷於獨立吧?

移民潮, 將香港超過 20% 的中上層人口移出, 那就代替了獨立.

不是軍隊的問題, 是香港無險可守的問題, 況且香港這種工商業型經
濟, 一旦政治不穩就會摧毀, 這個六百萬人的城市沒有縱深, 打仗守
得住也無用, 因為再也無法運作, 即使守住, 也只是一個有六百萬等
待救援難民的空城而已.

也不是中國人甚麼的問題, 只要有可能, 即使是自認「中國人」的人
也會很清醒地知道不要讓自己盡量不要讓中央政府統治, 你可以看到
多少人樂意移民出去就懂.

那不過就是說, 你的價值對美國而言, 就是那個數字, 而你是別人全
球戰略下的一個棋子, 你有價值, 但當出現比你的價值更大的東西時
, 自然你是可以捨棄的. 但「香港人」還是有價值的. 只是這價值當
然及不上「擊倒蘇聯」那麼巨大.

自然地, 對中華人民共和國也一樣, 某一天中華人民共和國需要犧牲
香港時, 他們也會毫不猶疑地犧牲香港. 就像當初割讓香港的清朝一
樣, 聯合國並不可靠, 面對力量也是會屈服的.

香港沒有廣大的腹地, 是先天的缺憾.

--

基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--

推 speed44:為何同是分裂的國家 南韓想統一 台灣想獨立? 11/18 17:46

香港的食水和食物, 能源, 都是向外供應的.
理論上, 香港可以運作.

但實際上, 若香港淪到一種長期的戰時經濟, 就只是一個巨大的難民營.
對誰有甚麼利益和意義? 這樣的香港香港人自己也不想要.