文章代碼(AID): #1CmMKgxi (Gossiping)
作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有宋朝比較沒有八卦的八卦嗎?
時間 Fri Oct 22 18:19:20 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《thhwc (我只是路人而已)》之銘言：
: 歷史紀錄嗎
: 我先問幾個問題
: 第一、歷史的寫作本身請問如何符合真實？如何客觀？
歷史的客觀在於:
1. 看史料時應該把史料看成單純的資料, 而不是把史料當事實.
比方說甲說乙殺了丙, 不應該立即將「乙殺了丙」這件事當成事實, 而
應該只指出這是「甲說」乙殺了丙. 歷史就像審案一樣, 所有證據或者
證人都只是參考資料, 理解到所有文字資料都只代表作者的立場.
2. 用邏輯去找出矛盾及錯誤
除非你有家裡有藍貓帶給你時光機, 否則你是無法百份百證實甚麼史料
為真, 但你卻有辦法知道甚麼史料有矛盾. 而有矛盾的推論則不可能同
時成立, 所以不應接納任何不合邏輯的推論.
3. 理解所有「史實」都可以有疑點, 推論的「真實」是難證的. 但是推論
的矛盾卻是確切的, 我們可以否定一切矛盾或者多重標準的說法, 而經
得起邏輯考驗的推論, 會比經不起邏輯考驗的結論可信.
4. 將邏輯的價值放在第一位, 超越任何「權威性」.
所以結論的分別其實只是說服力和可信程度, 但可信度及說服力極高的推論
, 也可以是錯誤或者假的. 因此歷史學的推論都是「假設」, 全部都可以在
合乎邏輯之下推翻.
只要保持住「所寫所信的都有不合乎真實的可能」的理念去讀歷史, 就是客
觀.
: 第二、史家所寫作出來的歷史就真的是真的歷史嗎？
史家所寫的歷史只是「研究歷史的其中一項線索」.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 LIONDODO:論語從頭到尾都不是孔子寫得阿O口O 10/22 18:23
有很多可能性:
1. 孔子自己寫出來, 然後再精神分裂幻想出一群學生出來去用第三身
寫自己.
2. 孔子從不存在, 他是由一群人幻想出來的虛構人物, 將不同的人說
過的話都歸入「孔子」當中.
3. 孔子存在, 而論語真的是透過他學生的記憶集合而成, 但當中可能
有美化/醜化/誤會/或者騎劫孔子名義寫自己的言論
沒有留言:
張貼留言