Re: [問卦] 台灣人錢比較賺?!

文章代碼(AID): #1BXofhgw (Gossiping)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 台灣人錢比較賺?!
時間 Fri Feb 26 09:56:56 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《HbA1C (學會飛的時候)》之銘言：
: 看到台酒賣給大陸比較便宜就很感慨
: 明明是國產品 賣給台灣人卻比較貴...
: 不單只是台酒 紅茶店的手機 也比香港來的貴
: 國內的雙A大廠 所製造販售的筆電 在台灣都賣比較貴
: 任何可以外銷國外的 也沒有比較優惠
: 但是 Honda的Fit跟Civic 在日本卻賣的多便宜啊!!
: 當初 政府為了保護國產企業 提高了進口貨的關稅
: 讓我們想買進口貨就必需用更多的錢 也理所當然
: 但國產企業的品質真的有提升嗎?價格真的有優惠到台灣人嗎?
: 不能說我不愛國產貨 只是相對的品質跟技術 真的有差
: 以$ony跟騎美 歌琳 東沅來比 如果相同價位 你們會選誰?
: 當然 一定會有人說 不爽不要買

這樣說就好.

假設你買了出產國貨的Ａ公司的股票, 你會希望Ａ公司:

1. 找出每一個市場能容許的最高售價, 創造最大(只屬於公司)的利潤
2. 在你所在的市場裡, 基於愛國主義, 而把東西訂立在照顧消費者的
價位?

如果降低價格不能增加很大的銷量, 提升價格銷量又不會被奪走, 價格
就理應提升. 為何要對自己國家的人有優惠? 就說說大陸車好了, 他們
得到的優惠是政府的補貼, 稅金的減免, 如果有車商說「為了讓____人
能有便宜的____」或者「人人有____」這種公益心態做生意, 你不會想
買這種人的股票.

負責讓國民的消費能夠負擔起更多的東西, 不是企業的立場, 是政府的
立場. 大陸就在這樣做. 但不要忘了, 這樣做的結果是, 暴利的是商人
, 得益的是消費者, 但付錢的是納稅人.

一家企業要生存及壯大, 看的就是利潤. 那就是從消費者身上賺, 如果
那企業能夠從消費者身上賺到足夠發展的利潤, 那就不依賴政府扶持,
要政府扶持, 就是拿「所有人」的公費去填.

消費者的最大利益和投資者的最大利益根本就不同的.

成立企業既然並不是為了讓你以最優惠的價格買到一件東西.

政府用關稅去保護自身的企業, 提升的企業品質, 是「牟利」的能力,
那是對投資者而言唯一有意義的品質. 能夠牟利的企業就有生存和發展
的空間, 難以牟利的企業就會死.

所以價格能不能惠及臺灣人, 根本就完全不相關, 打從一開始就沒考慮
過這件事情. 特別是工業, 打從一開始完全為外國市場而製造的工業品
, 而在本土連販賣都沒有的, 也比比皆是.

你可以說臺灣人的錢特別好賺, 可是臺灣人的錢不好賺, 又會有甚麼結
果? 市場的支持好歹是自願的, 真的, 不爽你可以不買.

但如果像韓國的企業, 或者美國的銀行那樣, 要政府支持才不致於倒下
, 那到時只怕就不是「不爽你不買」的問題, 而是「不爽你不要交稅」
的問題.

消費這種東西根本就不能從環境切割來看, 單純比較售價. 每個地方的
勞動價格, 稅率, 補貼, 雜項收費, 消費構成都不同. 日本的 Honda
比較便宜, 乘一次電車卻幾百 yen, 在那邊乘一次鐵路一百臺幣以上是
等閒, 你只能二選一.

你想要接受大陸的消費價格, 就要接受大陸的勞動價格, 這不僅僅是你
自己薪金的問題. 也有這種低勞動價格衍生的所有問題, 比方說治安問
題, 服務質素的問題, 品質檢定問題.

那不是那邊的人心理有毛病, 而是這世界所有便宜了的東西都有代價的
. 你不能只想到節省自己的花費, 卻要求別人不節省成本.

你想要像美國一樣, 高收入, 奢侈品如汽車卻相對便宜, 就不要忘了美
國有高稅率和巨額醫療保險. 也不要忘了美國政府昨年怎樣把一大筆納
稅人的錢填入銀行.

相比之下, 其實買不到便宜的手機沒甚麼大不了吧?

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
推 HbA1C:我只是覺得 在政府提高關稅同時 國貨是否有提升應有的品質 02/26 10:24
→ HbA1C:進口關稅高 大家買的機會就低 但國貨品質卻裹足不前 02/26 10:26
→ HbA1C:如果政府關稅變低 同藥產品Sony跟BenQ 您選哪個 02/26 10:27
→ HbA1C:因為台灣企業的技術跟品質的確有差 02/26 10:29

品質不能提高有很多不同的原因,

一. 技術力不足
二. 實驗條件不足夠 (特別是醫藥)
三. 提高品質的成本效益太低
四. 改善品質對銷量沒有影響

要提升產品品質方面, 最基本的問題應該是先問, 「產品品質」該從
哪方面提升? 就以手提電腦來說, 是散熱不良, 機殼太醜, 還是重量
太重? 然後再計算在該方面改善需要投入多少成本.

另一方面, 提升了品質, 會否刺激銷量, 最終導致刺激利潤?

「過度品質」也是一種令企業死亡的毒藥, 在九十年代之後的日本,
出現了經濟不振的問題, 其中一點就是過度品質導致的成本太高, 可
能日本貨性價比高, 品質良好, 但在這背後可能是一家財政健康不良
的企業.