Re: [問卦] 美國是負債國家?? (Part 2)

文章代碼(AID): #1BUxm501 (Gossiping)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 美國是負債國家??
時間 Wed Feb 17 17:50:59 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《PAULJOE (JOE)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 還, 而你想對方還, 就是預計對方將來有還錢的能力. 也就是金
: : 融信用.
: 但是用在國家上似乎不太適合，不然像衣索比亞.剛果等一些非洲都沒外債了吧?
: 哪天政府垮台怎麼拿回這些錢?
: 誰敢借給他們?
: 但他們還是有外債阿。

那些外債不是你可以購買的國債, 而是政府對政府的貸款, 本
質上根本就是一種「援助」, 情況就跟你借給朋友, 「我借錢
給你, 你有能力還時才還」的那種.

這種你覺得是真正意義上的借貸嗎? 那只是名義上的借貸, 那
根本就是援助.

援助這些國家是出於戰略或者地區政治穩定上的需要, 又或者
用外債換取某些權利, 例如在領土上建立軍事基地的權利. 另
一種方式, 就是這些國家有明顯的代還方式, 例如出產石油的
國家, 真的還不出來, 可以以油田或石油代債.

借給他們錢的國家的利益本來就一致.

: : 如果美國真的不行了, 美國想借貸也不可能了, 因為沒人想借給
: : 一個不會還或者還不了的人. 到時美國的貸項才會速減.
: 不過我還是不懂，為什麼幾乎沒有沒欠債的國家?
: 有錢的國家欠外債，沒錢的也欠外債。
: 美國.日本.中國.....等，有錢的國家都有一堆外債。
: 那些貧窮國家也是外債一堆...
: 到底有沒有國家沒外債(或是國家資產是正的)的阿?

覺得不應該欠債是傳統的農業社會想法.

「債」這種東西, 你倒轉來看, 就是一種投資.

你買一家公司的股票, 是付錢給那公司, 然後那公司賺錢, 最終你期
望得到股票本值加上那公司所產生的利潤. 你會買該公司的股票是因
為信任該公司的管理層, 運用你的錢, 能夠產生利潤.

你借貸, 其實也只是付錢給一個人, 等他賺錢, 然後讓他連本帶利的
還給你, 這本質其實是一樣. 不過在法律世界裡, 欠債要還錢, 股票
卻是投資風險自負而已.

但國家與國家之間, 又何法律之有? 所以對於國家而言, 欠債等於被
投資.

欠債越多, 代表能調度的資源越多, 產生的效益也會越大. 如果你知
道買甲股票一定能賺 40%, 你把你的全副財產去買, 就能賺 40%, 如
果你賺錢去買, 你能賺的就遠不止 40%. 借債這個行為會令你產生更
大的效益.

因此, 有欠債, 代表有人對這個機構投予信心票, 認為他們調動更多
的資源將會產生更大的效益.

相反, 一切都要求現金交易的, 是因為大家對其商業信用有疑慮. 而
不願意讓他使用多過他已擁有的資源. 公司, 個人和國家都如是.

欠債是健康的.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--


推 yphs88:重點是台灣又要買美國債又要繳交保護費給美國~ 02/17 17:53
→ yphs88:然後跟老美買的武器貴到爆又落後 02/17 17:54

很簡單.

問題就是臺灣把買美國國債的錢, 拿去開發武器, 能否得到和
美國保護 + 美國武器相等價值的東西.

貴不貴是相對的, 貴不貴視乎你有沒有更好的選擇, 沒有更好
的選擇的場合, 所有東西都是「最便宜」的.


推 ted0217:有聽過一種說法美國是透支未來財富 這種講法對嗎? 02/17 17:58

透支未來財富是為了創造更多的未來財富.
然後他透支的部份, 相比起他未來的財富, 只是一小部份.


推 AirLee:不會倒的還的出錢的就是債信高 誰：米國就是! 02/17 19:38

很簡單.

財富要增值,
最基本又能控制的方法, 就是貨幣貶值.