Re: [問卦] 有沒有ptt是社會反指標的八卦?

文章代碼(AID): #1BUYjX3g (Gossiping)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有ptt是社會反指標的八卦?
時間 Tue Feb 16 13:21:34 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言：
: 在ＰＴＴ被噓最慘的　現實生活中反而大紅大紫
: 剛剛看見上一篇新聞　馬如龍被噓很多
: 但現實生活中　他可是國片搶手的演員
: 有沒有ＰＴＴ是反指標的八卦？

其實你怎樣判斷「現實社會」或者「ptt 外的世界」的事實如何?

我認為不外乎這樣的:

1. 從身邊能接觸到, 有限的人際圈裡取得資訊, 比方說, 家人, 同
事, 同學. 這個人數方面基本上會是十分有限.
2. 舊同學, 興趣班的朋友, 平時的球友等, 也就是公共社交圈.
3. 其他地方的網友
4. 電視, 報章, 雜誌, 也就是所謂的傳統媒體.

根據的不外乎前三者或者傳媒, 如果是前面三種的話, 其實範圍也
是十分有限的, 取樣會比起 ptt 更不平衡, 因為人本來就是物以類
聚. 而這些人的口味和意識形態取向, 其實也常是相當偏頗的, 最
多只會不跟你透露出來而已.

在中國大陸就很常見, 很多人說, 中國大陸只是網上的憤青特別的
大聲, 平常人根本只關心經濟問題不關心政治. 但是, 大家又不發
覺, 很多平時看起來只關心經濟和小事的大叔, 大嬸, 如果你跟他
們深入地談天, 原來他們對政治也有自己的想法, 並不如別人所想
的冷漠或者膚淺, 只是不說出來而已.

拿一項偏差的數據, 指另一項數據也是偏差的, 根本就沒有意義.
也就是說, 前三項的所建立的也不是「現實的全部」, 和 ptt 一
樣只是「現實的一部份」.

至於怎樣去判斷一個演員是否大紅大紫, 往往大家根據的都是傳媒
的聲音.

而傳媒, 本來就是有計劃地灌輸資訊給你的商業機構, 傳媒的功用
是先製造聲音, 輿論, 然後「一件不存在的事只要有很多人相信,
那件事就成真」, 最後才實現它. 政治如此, 財經如此, 娛樂也一
樣. 這就是炒作的過程.

這在影星方面就更明顯了, 一個影星是先被報導然後才受歡迎, 還
是先受歡迎然後才被報導? 後者明顯是不可能的, 如果大家都不知
道他存在, 又怎樣受歡迎?

絕對是先讓你覺得他會受歡迎, 然後這件事才可能成真.

說穿了, 對方根本就是職業說謊的機構, 而他們賺錢的時候就是「
謊造說一百次之後真的變成了真相」的時候. 那你又怎樣用他們的
話, 作為「現實」的指標?

真相是, 你能接觸的所有資訊, 不論是從哪個源頭來的, 都有可能
是假的, 偏頗的, 而你認為是「現實」的資訊, 只是那個資訊有辦
法讓你相信他, 不等於那就是真的.

自然, ptt 上的言論偏頗的, 但也和傳統傳媒一樣, 偶然會正確.

只是 ptt 有得回應, 而你接觸的其他媒體則是有他說沒你說話的,
才會讓你的感覺不同. 如果你只記得傳統傳媒正確的時候, 只比較
ptt 偏頗錯誤的時候, 你就會以為這是「反指標」, 實話說, 如果
你翻開每一本財經雜誌, 從頭到尾驗證他們說的話, 你會發覺所有
所謂專業的財經雜誌, 都可以是反指標.

但他們總有對的時候, 傳統媒體是專業的, 他們很懂得將他們對的
時候不斷擴大宣傳, 錯的時候迅速埋沒, 讓你以為他們一直對比錯
多而已.

而 ptt 上則是一大堆亂說話然後隨即被踢爆的人, 其實大家的資
訊的可信性, 我沒看到甚麼大的分別.

所謂「反指標」只有在斷章取義的時候存在, 很簡單, 你要把所有
事情判斷錯誤, 跟把所有事情判斷正確, 是同等困難的. 如果你買
骰子賭大小, 想要連賭二十鋪贏, 和連賭二十鋪輸, 或然率上也不
會容易太多. (當然輸比贏容易一點, 因為賠率本身是 favor 輸)

一大堆正確和一大堆錯誤混雜才是合現實.

更不要說, ptt 是任何人都可以說話的, 而不是「一個人」, 每一
個想法都有反對者, 又誰可以代表這裡? 打從一開始的問題, 基本
就是先把「某些你聽到的聲音, 當成全部人或大部份人」, 才會有
這樣的結論.

是你眼中把某些人看得太重了.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--

推 jagdzaku:你跟鄭教練認真了 02/16 13:23

就算是神經病我都是這樣回.