Re: [問卦] 有美國支援南韓卻不支援中華民國的八卦嗎

文章代碼(AID): #1C5xqW10 (Gossiping)

作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有美國支援南韓卻不支援中華民國的八卦嗎
時間 Wed Jun 16 01:49:18 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《chancemore (嗯)》之銘言：
: 韓戰爆發的時候
: 美國出兵援助南韓
: 最後在1953年雙方簽署停戰協議
: 那為何當初國共內戰的時候
: 美國沒有向韓戰這樣大力援助
: 最後中華民國退守到台灣後
: 美國才派第七艦隊進入海峽協防
: 為何國共內戰 美國選擇袖手旁觀
: 韓戰美國卻真的殺進去打
: 有這方面的八卦嗎?

形勢不同.

國共內戰是在第二次世界大戰剛結束就打, 那時候的美國, 最忙的
事情是怎樣去處理被佔領的日本和德國. 大家可能有種錯覺, 當時
的日本已經投降了, 好像就沒威脅似的, 但是看看手塚治虫的漫畫
就明白, 當年的日本是怎樣惡劣的時代.

美國要處理的是, 一個剛剛還是對美國充滿敵意, 士兵用命, 陷於
飢餓邊緣的東亞強國.

光是佔領這樣的一個國家, 使統治穩定下來, 也不是容易的. 相對
而言, 蔣介石是處於戰勝國陣營當中, 挾著剛領導打贏抗戰的威望
, 先不論蔣介石為人怎樣, 如果中國的形勢是蔣介石處理不了的話
, 美國要幫多少才能夠令蔣介石處理得了是一個謎.

如果幫了蔣介石, 那可能是一個填不完的深坑, 美國已經踩了一腳
在日本這個坑上, 同時援助中國作戰分散資源未必是好事. 美軍正
忙著解體日軍, 解體日本財閥, 為日本人分配糧食, 作民主改革,
還有, 就是防衛日本.

當年的日本, 依賴從中國, 臺灣等地進口的糧食. 至今失去這些來
源, 農業又失收. 軍事又過度徵收糧食, 再加上美軍空襲已經破壞
了農業, 更要命的是大量的人口從各殖民地中譴返日本增加了糧食
的壓力. 美國光是做到「讓日本人都吃到飯」, 資源和經費, 都還
是美國要付賬的, 總不能靠打到民窮財盡的日本政府,

美國的經濟力雖然強大, 但當時整個世界需要美國協助的地方實在
太多了, 念及一旦協助蔣介石, 蘇聯也會公然協助中共 (雖然本來

就有在幫) , 再投入一場全面戰爭當中, 還要冒進入第三次世界大
戰的危險, 美國不援助蔣介石, 其實從降低風險方面看, 還是有道
理的. 我們不能假定日本真的很穩定, 如果美國在蔣介石那邊投入
的時候, 日本或者歐洲生變, 那美國的情況只怕很嚴峻. 更不要說
, 投入了四年的太平洋戰爭, 美國的國民已經很累了.

後來韓戰的時代, 美國對日本的統治已經穩固, 而日本的生產也漸
漸恢復, 美國才有本錢借助日本當基地, 去在朝鮮半島打仗, 而且
把美金流入日本, 促進美日關係, 一兼二顧. 日本離朝鮮半島的南
部極近, 而且三八線有可守的價值, 這種優越的地理條件是美國打
韓戰的本錢, 這會比把美軍投入在廣大的中原戰場上來得容易.

在三八線上面對人海戰術, 總比在廣大的華北戰場面對人海戰術來
得好.

把資源集中在日本和歐洲, 下穩了那兩步棋, 美國才可以玩下去,
真正的問題是, 押在中國的賭注實在太大了. 美國援助蔣介石打抗
戰這麼多年, 打得那麼痛苦, 援助中國可不容易. 更不要說蔣介石
的對手是經濟戰和情報戰都玩得很大的中共. 國共內戰的背後, 國
民黨失敗的遠因, 是中國大陸在二戰後極度嚴峻的經濟環境, 這不
是美國可以輕易解決的.

當然, 如果蔣介石和毛澤東的決戰不那麼快發生的話, 美國會有多
些選擇, 可是在二次世界大戰後就立即打的話, 美國也不是說幫就
可以幫.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--



→ kizuki0315:香港人還不快去看巴西電死北韓 06/16 01:52

... 說些可能不得人心的話, 足球, 我覺得踢比看有趣得多.


推 pshhs0808:你有什麼不懂的? 06/16 01:59

事實上我懂的東西有限, 就算懂的也不算很專業, 我最厲害的技能
似乎是打嘴炮, 說故事.